![\"\"](\"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/corte_idh.jpg\")
<\/p>\nEn la Sentencia del Caso Guerrero, Molina y otros Vs. Venezuela, notificada hoy (19 de julio), la Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3 que la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela es responsable por la muerte de Jimmy Rafael Guerrero Mel\u00e9ndez quien fue ejecutado extrajudicialmente por agentes policiales, bas\u00e1ndose en una discriminaci\u00f3n por edad y condici\u00f3n socioecon\u00f3mica; as\u00ed como por el asesinato de su pariente Ram\u00f3n Antonio Molina P\u00e9rez, as\u00ed lo public\u00f3 el comunicado de prensa de la CIDH que reproducimos a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
<\/p>\n
VENEZUELA ES RESPONSABLE POR LA EJECUCI\u00d3N EXTRAJUDICIAL DE San Jos\u00e9, Costa Rica, 19 de julio de 2021.-<\/em>\u00a0En la Sentencia del Caso Guerrero, Molina y otros Vs. Venezuela, notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3 que la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela es responsable por la muerte de Jimmy Rafael Guerrero Mel\u00e9ndez quien fue ejecutado extrajudicialmente por agentes policiales, bas\u00e1ndose en una discriminaci\u00f3n por edad y condici\u00f3n socioecon\u00f3mica; as\u00ed como por el asesinato de su pariente Ram\u00f3n Antonio Molina P\u00e9rez.<\/p>\n La Corte se\u00f1al\u00f3 que Venezuela viol\u00f3 i) los derechos a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial, en perjuicio del se\u00f1or Jimmy Rafael Guerrero Mel\u00e9ndez; ii) el derecho a la vida, en perjuicio de Ram\u00f3n Antonio Molina P\u00e9rez, y iii) los derechos a la integridad personal y a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial en perjuicio de los familiares de los se\u00f1ores Guerrero y Molina.<\/p>\n El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse\u00a0aqu\u00ed<\/a>\u00a0y el texto \u00edntegro de la Sentencia puede consultarse\u00a0aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n El 30 de marzo de 2003 Jimmy Guerrero y su pariente Ram\u00f3n Molina fueron ejecutados extrajudicialmente a manos de agentes de la polic\u00eda en el Estado Falc\u00f3n. Previamente el primero, de veintis\u00e9is a\u00f1os de edad al momento de su muerte, fue v\u00edctima de hostigamiento, detenciones ilegales y arbitrarias y actos de tortura cometidas por fuerzas policiales.<\/p>\n Durante uno de los episodios, en el que Jimmy Guerrero fue torturado y detenido arbitrariamente por la polic\u00eda, los agentes le se\u00f1alaban que \u00e9l era una persona \u201cantisocial\u201d y \u201cpeligrosa\u201d. En su Sentencia, la Corte hizo notar que los actos cometidos contra Jimmy Guerrero estuvieron motivados por preconceptos de los funcionarios policiales, consistentes en la atribuci\u00f3n de una supuesta peligrosidad a un hombre joven en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n A su vez, la Corte estableci\u00f3 que, luego del asesinato, los funcionarios policiales demostraron un grave ensa\u00f1amiento contra el cuerpo del se\u00f1or Guerrero, lo que se comprende como una manifestaci\u00f3n de la violencia policial contra hombres j\u00f3venes en situaci\u00f3n de pobreza, as\u00ed como la convicci\u00f3n de los agresores de que ello quedar\u00eda en la impunidad.<\/p>\n En efecto, el Tribunal se\u00f1al\u00f3 que el Estado incumpli\u00f3 con sus obligaciones derivadas de los derechos a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial por la falta de investigaci\u00f3n de los hechos cometidos contra Jimmy Guerrero antes de su muerte. Lleg\u00f3 a la misma conclusi\u00f3n en relaci\u00f3n con el modo en que se realizaron las investigaciones de los hechos que derivaron en las muertes de los se\u00f1ores Guerrero y Molina, que luego de m\u00e1s de 14 a\u00f1os no arribaron a la determinaci\u00f3n de las responsabilidades correspondientes.<\/p>\n El Estado reconoci\u00f3 su responsabilidad internacional y se comprometi\u00f3 a cumplir con las reparaciones integrales correspondientes.<\/p>\n La Corte orden\u00f3 diversas medidas de reparaci\u00f3n.<\/p>\n ***<\/p>\n La composici\u00f3n de la Corte para la emisi\u00f3n de la presente Sentencia fue la siguiente: Jueza Elizabeth Odio Benito, Presidenta (Costa Rica); Juez Patricio Pazmi\u00f1o Freire, Vicepresidente; (Ecuador), Juez Eduardo Vio Grossi (Chile); Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor (M\u00e9xico); Juez Eugenio Ra\u00fal Zaffaroni (Argentina), y Juez Ricardo P\u00e9rez Manrique (Uruguay). Por razones de fuerza mayor el Juez Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia) no particip\u00f3 de la deliberaci\u00f3n de esta Sentencia.<\/p>\n ***<\/p>\n El presente comunicado fue redactado por la Secretar\u00eda de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.<\/p>\n Para mayor informaci\u00f3n favor de dirigirse a la p\u00e1gina de la Corte IDH\u00a0www.corteidh.or.cr<\/a>\u00a0o env\u00ede o env\u00ede un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a\u00a0corteidh@corteidh.or.cr<\/a>. Para la oficina de prensa contacte a Mat\u00edas Ponce\u00a0prensa@corteidh.or.cr<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la Sentencia del Caso Guerrero, Molina y otros Vs. Venezuela, notificada hoy (19 de julio), la Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3 que la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela es responsable por la muerte de Jimmy Rafael Guerrero Mel\u00e9ndez quien…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,28],"tags":[],"class_list":["post-2690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicacion","category-comunicados","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/venamerica.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDOS PERSONAS BASADA EN DISCRIMINACI\u00d3N POR EDAD Y
\nCONDICI\u00d3N SOCIOECON\u00d3MICA<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n