Por Humberto Garc\u00eda Larralde
\nmarzo 15, 2022<\/p>\n
La brutal invasi\u00f3n de Putin a Ucrania ha alterado dr\u00e1sticamente el orden geopol\u00edtico internacional. Parad\u00f3jicamente, cohesion\u00f3 fuertemente a la Uni\u00f3n Europea en su contra \u2013anticipaba que su respuesta fuera palabrera, poco contundente\u2013, con sanciones dr\u00e1sticas y suministros de equipos a Ucrania; activ\u00f3 el firme compromiso estadounidense con la defensa de las libertades del mundo occidental, contribuyendo a hacer de la OTAN una amenaza a\u00fan m\u00e1s poderosa a sus pretensiones; y, sobre todo, desat\u00f3 una feroz resistencia del pueblo y de las fuerzas militares ucranianas, que le han infligido un costo muy elevado a su aventura. Independientemente de c\u00f3mo termine esta horrible tragedia, empieza a hacerse cada vez m\u00e1s evidente que Putin saldr\u00e1 muy golpeado. Incluso imponi\u00e9ndose militarmente, dada la enorme superioridad num\u00e9rica de sus fuerzas, lo har\u00e1 a un terrible costo en destrucci\u00f3n de equipos y bajas rusas, am\u00e9n de un resultado pol\u00edtico devastador en lo personal. Las sanciones impuestas por la UE y Estados Unidos a Rusia hacen prever, asimismo, que su econom\u00eda saldr\u00e1 sumamente debilitada de esta aventura imperial. Su abrumadora condena en la Asamblea Plenaria de las Naciones, con m\u00e1s de 140 votos a favor y s\u00f3lo cinco en contra, muestra el grado de aislamiento en que se encuentra. Incluso reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos identificados con sus m\u00e9todos desp\u00f3ticos le han dado la espalda. Y todo hace pensar que, mientras m\u00e1s dure el conflicto, mayor pesar\u00e1n estas p\u00e9rdidas a Putin.<\/p>\n
Por supuesto que del lado ucraniano las p\u00e9rdidas han sido terribles, m\u00e1s a\u00fan con la criminal decisi\u00f3n del comando ruso de bombardear a mansalva objetivos civiles: residencias, hospitales, escuelas e infraestructura de servicios. Pero los ucranianos est\u00e1n luchando por su pa\u00eds, por su libertad, lo que explica su resistencia heroica, suscitando amplio apoyo europeo y estadounidense. Aun logrando Putin tomar a Kyiv y parapetear ah\u00ed un gobierno t\u00edtere, no podr\u00e1 doblegar este esp\u00edritu de lucha. Los valores liberales que arruinan su obsesi\u00f3n de prevalecer por imposici\u00f3n dictatorial se han fortalecido.<\/p>\n
Mala hora, entonces, para quienes accedieron a convertirse, irresponsablemente, en peones del imperialismo ruso para salvaguardar sus tropel\u00edas. Maduro y los suyos se encuentran perjudicados, adem\u00e1s, por la sanci\u00f3n a bancos rusos,que le han bloqueado el acceso a sus reales, y por la decisi\u00f3n de trasladar de Lisboa a Mosc\u00fa la oficina internacional de Pdvsa, ahora inhabilitada de ejercer sus operaciones. Y, luego de aumentar al m\u00e1ximo la dependencia de armas y equipos militares rusos, se ve sin el respaldo en las asesor\u00edas y los servicios de adiestramiento y apoyo correspondientes, por estar comprometidos con la agresi\u00f3n b\u00e9lica contra Ucrania. Esta s\u00fabita vulnerabilidad del r\u00e9gimen de Maduro, ahora desprovisto de la red de seguridad que \u2013pensaba\u2013 le ofrec\u00eda su alineaci\u00f3n con Putin, le plantea serios desaf\u00edos. En este contexto es que debe examinarse la reciente visita a Venezuela de altos funcionarios del gobierno estadounidense con responsabilidad sobre Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Se ha especulado mucho sobre los prop\u00f3sitos de esta visita, lament\u00e1ndose algunos de que Estados Unidos parec\u00eda estar dispuesto a canjear el levantamiento de las sanciones al r\u00e9gimen de Maduro, a cambio de una mayor exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo venezolano para atemperar,as\u00ed, el alza de precios del crudo en los mercados internacionales que resultar\u00eda de la reducci\u00f3n en el consumo de petr\u00f3leo y gas rusos. Prefiero pensar que, en las actuales circunstancias de enfrentamiento global a una autocracia tan peligrosa como la de Putin, la primera potencia mundial estar\u00eda interesada,m\u00e1s bien, en examinar y sopesar todas las opciones a su alcance. En lo que respecta a Venezuela, a pesar de los alardes de que el pa\u00eds posee las mayores reservas petroleras del mundo, la destrucci\u00f3n de la industria \u2013en enero produjo, seg\u00fan cifras oficiales, unos 750.000 barriles diarios, la cuarta parte de lo que produc\u00eda el pa\u00eds en 2012\u2013 hace dif\u00edcil prever que pueda aumentar su oferta en m\u00e1s de 200.000 barriles diarios en un corto plazo \u2013en el mejor de los casos\u2013, aun levant\u00e1ndose las sanciones sobre el petr\u00f3leo venezolano y restableci\u00e9ndose garant\u00edas plenas sobre las inversiones requeridas para este incremento. La producci\u00f3n rusa que se quiere restringir est\u00e1 en el orden de los 11 millones de barriles diarios, de los cuales exporta 7 millones. De manera que una supuesta liberaci\u00f3n de las exportaciones petroleras venezolanas aportar\u00eda muy poco a este faltante, aunque ayudar\u00eda a la empresa estadounidense Chevron, con la cual el r\u00e9gimen arrastra deudas. Por supuesto, junto a una mayor producci\u00f3n de M\u00e9xico, Colombia, Brasil, Canad\u00e1 y del propio Estados Unidos, sin mencionar que este pa\u00eds llegue a un acuerdo tambi\u00e9n con Ir\u00e1n, siempre suma.<\/p>\n
En tales circunstancias, parecer\u00eda m\u00e1s sensato pensar que, desde el punto de vista geoestrat\u00e9gico del gobierno de Estados Unidos, su relaci\u00f3n con Venezuela podr\u00eda buscar \u201cmatar varios p\u00e1jaros de un solo tiro\u201d. En primer lugar, apalancarse en las dificultades rusas para apartar definitivamente a Venezuela de su campo de influencia; segundo, destrancar su postura pol\u00edtica respecto a Venezuela, propiciando el restablecimiento de un di\u00e1logo productivo entre el r\u00e9gimen de Maduro y la oposici\u00f3n; y tercero, poder aprovechar, en el tiempo, el potencial de producci\u00f3n del petr\u00f3leo venezolano como suplidor confiable, lo cual supondr\u00eda su consistencia con los otros dos objetivos. Esto \u00faltimo implicar\u00eda explorar formas de levantar las sanciones contra Pdvsa, sujeto a compromisos del r\u00e9gimen, verificables, de liberar los presos pol\u00edticos, frenar la represi\u00f3n y la tortura, y crear condiciones para unas elecciones confiables y cre\u00edbles en 2024. La posibilidad de que esto pueda lograrse depende, en gran medida, de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
La brutal agresi\u00f3n de Putin a Ucrania nos ha movido el tablero. Las prioridades y circunstancias actuales se han reacomodado sustancialmente y la lucha por la democracia en Venezuela tiene que adaptarse a ello. Mantener las posturas de antes no sirve. Estados Unidos busca asumir una estrategia geopol\u00edtica y econ\u00f3mica para contener a Putin, en la cual nuestras prioridades pasan, l\u00f3gicamente, a un segundo plano. Compatibilizar nuestra lucha por la libertad con esa estrategia global conlleva, por tanto, que la oposici\u00f3n logre consensuar una estrategia propia que sirva de asidero para que Estados Unidos pudiese incluir, como parte de aquella, la contribuci\u00f3n con estos fines. El hecho de compartir valores propios de la democracia liberal, consustanciados en torno a la defensa de los derechos humanos, hace factible lograr esa compatibilizaci\u00f3n entre ambas estrategias.<\/p>\n
Elementos de una estrategia que unificar\u00edan a las fuerzas democr\u00e1ticas en Venezuela incluir\u00edan: 1) La superaci\u00f3n de los desentendimientos e intereses\u00a0 secundarios entre las fuerzas opuestas a Maduro, en aras de asumir, unidos, los desaf\u00edos de lograr las mejores condiciones para aprovechar las elecciones pautadas para 2024; 2) Insistir en la reanudaci\u00f3n de las conversaciones en M\u00e9xico, refrescando la representaci\u00f3n democr\u00e1tica para tomar en cuenta los resultados de las elecciones regionales; 3) Proyectar, de la manera m\u00e1s clara y efectiva posible, las bondades de una estrategia de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica sustentada en la restituci\u00f3n de las garant\u00edas, la observaci\u00f3n del Estado de Derecho y el acceso a un generoso financiamiento multilateral, muy superior a Ia d\u00e9bil palpitaci\u00f3n de la que alarde el oficialismo; 4) Identificar y aprovechar los reacomodos que deben producirse a lo interno del chavomadurismo que resulten de la debacle rusa, as\u00ed como del conflicto entre algunas mafias buscando lavar sus fortunas en negocios leg\u00edtimos y quienes persisten en pr\u00e1cticas depredadoras, para introducir una cu\u00f1a entre ellas para abrir posibilidades de un regreso progresivo al ordenamiento constitucional; 4) Aprovechar la vulnerabilidad resultante de la probable interrupci\u00f3n en la provisi\u00f3n de equipos militares y servicios rusos para insistir, en la consideraci\u00f3n de los militares, posturas menos entreguistas, m\u00e1s alineadas con el bienestar de los venezolanos, conforme al art\u00edculo 328 de la constituci\u00f3n; 5) Finalmente, deben empezar a introducirse la discusi\u00f3n de criterios de justicia transicional a considerar que ayuden a facilitar el desalojo de quienes tanto da\u00f1o le han hecho a los venezolanos.<\/p>\n